Материал из PL Engineering
Особенности планирования и эксплуатации сети Wi-Fi
На ранних этапах развития технологии Wi-Fi решение о развертывании беспроводной сети принималось по соображениям экономической целесообразности либо при возникновении технических проблем с прокладкой кабельной системы. Несмотря на множество трудностей, с которыми сталкиваются владельцы сетей беспроводной связи Wi-Fi, в настоящее время их количество растет, в том числе и в России. Стабильность функционирования сети Wi-Fi и удобство работы в ней во многом зависит от качества планирования и условий эксплуатации.
Перспективы 802.11n
С принятием в сентябре 2009 года стандарта 802.11n ожидалось, что сценарии использования сетей WLAN могут быть значительно расширены. В отличие от беспроводных сетей на базе 802.11 a/b/g, которые применялись для выхода в Интернет и передачи данных, стандарт 802.11n предлагает в 10 раз более высокую производительность и вполне удовлетворяет потребности не только в передаче голоса, но и в функционировании мультимедийных приложений, включая видео.
Еще до принятия стандарта поддержка 802.11n Draft 2.0 уже обеспечивалась многими производителями оборудования Wi-Fi. Однако пока сколь-нибудь серьезных внедрений сетей 802.11n в России (да и в мире) не наблюдается. «Принятие стандарта не означает принятия технологиишений для корпоративных заказчиков Компании Motorola. — Хотя стандарт 802.11n принят, но до сих пор для 802.11n нет установленной методики тестирования на совместимость с ним. Для того чтобы поставить на устройстве отметку Certified 802.11n, производитель оборудования должен иметь в руках заверенную комитетом процедуру тестирования такого оборудования. С течением времени для 802.11n методика тестирования появится, но говорить, что на рынке есть продукты, сертифицированные по стандарту 802.11n, сейчас невозможно».
Есть и другой фактор, препятствующий распространению Wi-Fi 802.11n. Цена оборудования для потребительского рынка и стоимость корпоративных решений резко различаются. Так, например, цена на точки доступа потребительского сегмента колеблется в диапазоне 60–100 долларов, в то время как цены на точки доступа для корпоративного применения лежат в диапазоне от 600 до 1000 долларов. «Это связано с тем, что в устройствах корпоративного класса особое внимание уделяется надежности и средствам управления, которые зачастую отсутствуют в оборудовании более низкого ценового сегмента», — комментирует Михаил Елин.
Обычно точки доступа Wi-Fi корпоративного класса предназначены для монтирования в промышленных помещениях, под фальш-потолками; в них предусмотрены внешние разъемы антенн, что удорожает решение. Многие модели, предназначенные для круглосуточного использования, защищены металлическими проветриваемыми корпусами. Часто оборудование Wi-Fi оснащается средствами мониторинга параметров окружающей среды. Отдельная ценовая категория представлена оборудованием для уличного применения. «Стоимость оборудования 802.11n исключительно высока, и я не знаю ни одной промышленной сети ни в нашей стране, ни на Западе, которая построена на технологии 802.11n», — говорит Михаил Елин.
Ведущие производители рынка Wi-Fi — Motorola, Aruba Networks — фокусируются в основном на обеспечении работоспособности мобильных приложений. А такие приложения обычно работают на мобильных устройствах, которые предполагают централизованную обработку, при этом клиент, работающий на мобильном устройстве, потребляет небольшой трафик. «По большому счету, 11 Мбит/с вполне достаточно для работы практически любого мобильного устройства, а 54 Мбит/с (802.11g) — даже больше чем достаточно, — полагает Михаил Елин. — Что же касается стандарта 802.11n, то таких чипов для мобильных устройств на рынке пока нет. Чтобы породить на мобильном устройстве поток трафика 802.11n, нужно задействовать всю мощность его процессора, в то время как на поддержку остальных операций просто не останется ресурсов».
Максимальная скорость 240 Мбит/с стандарта 802.11n достижима только в том случае, если и точка доступа, и клиентское устройство оснащены тремя антеннами. В действительности же клиентские устройства комплектуются одной или двумя недорогими антеннами. Существует и габаритное ограничение, ведь адаптер с тремя антеннами — довольно громоздкое устройство. Есть и конструктивные ограничения применения 802.11n в ноутбуках — пока отсутствует элегантное решение для интеграции трех антенн.
Миграция к 802.11n-сети — процесс, затрагивающий не только оборудование Wi-Fi, но и существующую сетевую инфраструктуру.
«Увеличение пропускной способности Wi-Fi-сети приводит к необходимости использовать гигабитные интерфейсы, а это, в свою очередь, может потребовать замены кабельной системы и коммутаторов доступа, — поясняет Григорий Куликов, эксперт по предпродажной подготовке подразделения корпоративных решений компании Alcatel-Lucent в России и странах СНГ. — Помимо этого, возникает проблема подачи питания на точки доступа: приходится использовать для них либо локальные блоки питания, либо новые устройства стандарта 802.3at, способные передавать более 15W на порт, однако они пока не очень широко распространены на рынке».
Где реально востребована технология 802.11n? «Она может очень пригодиться медикам при применении систем, передающих большие объемы графических данных, — считает Михаил Елин. — Например, для передачи показаний медицинских приборов, которые перемещают от пациента к пациенту. Проводные соединения не обеспечили бы необходимой в данном случае мобильности».
Ограничивающие факторы
Существует ряд барьеров, ограничивающих применение Wi-Fi. Основным из них Виталий Солонин, ведущий консультант J’son & Partners Consulting, считает дефицит частот и туманные перспективы распределения их диапазонов. В соответствии с принятым 19 августа 2009 года решением ГКРЧ «Об использовании полосы радиочастот 2,3–2,4 ГГц радиоэлектронными средствами беспроводного доступа» указанные частоты открываются для мобильного доступа. Кроме того, продолжается либерализация и открытие для операторов диапазона 2,5–2,7 ГГц. Подписан также приказ Роскомнадзора о создании рабочей группы для подготовки предложений по проведению торгов на право получения лицензий на оказание услуг связи на базе сетей мобильного беспроводного доступа в диапазоне частот 2,3–2,4 ГГц.
Препятствием при развертывании сети Wi-Fi является также проблема с производительностью. Однако, по мнению Михаила Елина, она связана не с недостатком полосы пропускания, обеспеченной стандартом (например, 54 Мбит/c для стандарта 802.11g), а с неэффективным планированием сети. Отсутствие планирования промышленной сети обычно приводит к снижению скорости и потерям в соединении вследствие интерференции между соседними сетями Wi-Fi или помех от промышленных излучений. «Но проблема здесь не в стандарте, а в том, что сеть спланирована не лучшим образом», — подчеркивает Михаил Елин.
Зачастую у заказчиков, которые строят сети самостоятельно, отсутствует опыт развертывания таких сетей и понимание специфики этого процесса. Поэтому часто в таких непрофессионально развертываемых самим заказчиком сетях можно, во-первых, встретить устройства потребительского класса, а во-вторых, столкнуться с ситуацией, когда много точек доступа работают на одном канале (ошибка планирования).
Еще одна проблема — отсутствие управления такими сетями. В отличие от проводной, радиосеть подвержена динамическим изменениям радиоокружения. Могут появляться и исчезать какие-то соседи, а правильное и быстрое реагирование на изменение обстановки позволяет сохранять сеть в работоспособном состоянии.
Зачастую в сети Wi-Fi не производится мониторинг и отсутствует возможность оперативного управления.
«В лучшем случае беспроводная сеть у корпоративного заказчика представляет собой некоторое количество точек приложения административных усилий, — отмечает Михаил Елин. — При этом каждая точка доступа беспроводной сети является отдельным местом приложения таких усилий. Отсутствие центральной системы мониторинга и управления сильно затрудняет оперативный контроль над ситуацией. Ориентируясь только на сообщения пользователя, невозможно обнаружить проблемы и внести оперативные коррективы — например, быстро переназначить номера каналов или мощность излучения».
На стыке двух миров
Идеология сетей Wi-Fi таких производителей, как D-Link или ASUS, основана на использовании независимых точек доступа, которые находят применение в небольших офисах и дома.
«Существует два типа решений, которые сейчас поделили мир Wi-Fi, — рассказывает Илья Коваленко, руководитель сетевого департамента компании Netwell. — В первом случае обработка трафика ведется на классической точке доступа. Во втором — используются интеллектуальный контроллер и облегченная точка доступа, обеспечивающая только радиоканал передачи. Вся обработка трафика в этом случае осуществляется на стороне контроллера».
По данным исследования Webtorials «2009 Wiless LANs», подавляющее большинство (61%) владельцев сетей используют либо планируют использовать архитектуру Wi-Fi, где центральным звеном является контроллер, управляющий облегченными точками доступа; 29% — с использованием независимых интеллектуальных точек доступа, без контроллера, но с централизованным управлением; 32% — на архитектуре Mesh Wi-Fi.
В традиционной беспроводной классической сети Wi-Fi точка доступа является элементом, который выполняет сопряжение между сетью стандарта 802.11 и сетью Ethernet стандарта 802.3. При этом она выполняет все действия по передаче пакетов. Из-за значительного отличия формата кадра Ethernet и формата кадра данных, передаваемых сетью Wi-Fi, у точки доступа большой объем работы по преобразованию форматов, шифрованию/дешифрованию и проч. Помимо этого, точке доступа приходится выполнять также множество другой работы: рассылка широковещательных пакетов, подключение-отключение клиентов по радиоканалам и т. д.
«Очевидно, что управлять сетью Wi-Fi, которая традиционно построена на таких элементах, лучше централизованно, — замечает Михаил Елин. — Первое упоминание слова „контроллер“ в применении к беспроводной сети касалось именно централизации управления».
В такой системе точки доступа остаются автономными элементами, а параметры конфигурации (номер канала, вещательная мощность и проч.) сообщает им централизованная система. Эта технология часто применяется в офисной среде — там, где беспроводные клиенты не являются мобильными.
«Почему это важно? — объясняет Михаил Елин. — Трудно представить себе человека, который бродит с ноутбуком по офису и одновременно пытается читать почту. Обычно пользователь включает свой ноутбук, получает доступ к сети и дальше работает на одном месте. Таким образом, ноутбук чаще всего находится в состоянии покоя и не меняет узел в процессе своей работы, он не требует роуминга — и у сети не возникает никакой необходимости адаптироваться. Трафик, направленный к клиенту, посылается на известные узлы сети, которые между собой договариваются и передают друг другу поток данных».
В отличие от такого плана, необходимость роуминга значительно больше в той сети Wi-Fi, где работают мобильные пользователи, которые могут перемещаются на большие расстояния. (К примеру, это может быть сеть, развернутая на большом складе.)
Передача данных по Wi-Fi требует значительного расхода энергии. Особенно это актуально для мобильных устройств, располагающих только аккумулятором. В режиме постоянно включенного радио время жизни мобильного устройства снижается до неприемлемых для промышленной эксплуатации значений.
Именно поэтому в мобильных устройствах предусмотрено много средств экономии электропотребления: выключается подсветка клавиш, снижается частота процессора, выключается радио. Когда потом радио включается, происходит новое соединение, которое вовсе не обязательно будет выполнено с тем узлом сети, с той точкой доступа, с которой была связь до перехода в спящий режим. Это происходит потому, что всякий раз при соединении производится анализ радиообстановки с целью определения той точки входа в сеть, которую «видно» наиболее хорошо. В результате при использовании мобильных устройств, которые регулярно включаются-выключаются, в сети происходит интенсивный роуминг. Это, в свою очередь, сильно сказывается на работоспособности бизнес-приложений, установленных на мобильном устройстве.
Принимая во внимание эти факторы, компания Symbol, приобретенная Motorola в 2006 году, разработала систему беспроводного коммутатора Radio Frequency Switch. Принцип его работы заключается в том, чтобы точка доступа не только управлялась неким центральным узлом, но и передавала весь трафик от мобильных устройств в центр. Точка выступает лишь компонентом, который связывает беспроводную и проводную части: все принятые по радио данные помещаются в специальный туннель и направляются в коммутатор. Коммутатор производит все те действия, которые свойственны классической точке доступа, в частности, расшифровывает данные, осуществляет коммутацию, то есть выполняет бриджинг. При использовании такой архитектуры беспроводной трафик попадает в сеть из одной точки. (Единственное исключение: если имеется кластер коммутаторов, то есть несколько взаимодействующих друг с другом коммутаторов, то трафик может попасть в сеть от одного из них.) Благодаря этому, если при работе мобильного приложения происходит роуминг и пользовательское устройство начинает взаимодействовать с другим узлом беспроводной сети, трафик все равно не меняет точки попадания в сеть. В результате отсутствуют задержки при работе бизнес-приложений, а конечные клиенты не испытывают никаких неудобств.
Центральный беспроводной коммутатор Radio Frequency Switch играет ключевую роль в управлении и функционировании беспроводной сети. В зависимости от емкости, он способен обеспечивать работу различного числа облегченных точек доступа. Например, коммутатор с минимальной емкостью способен обслужить до 6 легких точек доступа, коммутатор среднего уровня — до 48, а более мощный — до 256 точек. Таких крупных инсталляций в России всего несколько.
В случае если сеть состоит из классических точек доступа, приходится прикладывать административные усилия — например в 48 узлов, которые расположены близко к клиентам. Трафик управления такой сетью будет передаваться по промежуточным узлам, и если какой-то коммутатор внутренней сети Ethernet вышел из строя, то из-за этого точка доступа может оказаться вне зоны «видимости» для системы администрирования.
Обычно система управления крупной сетью базируется на концепции доменных систем управления (Domain Management System). В частности, одна из подсистем управляет сетью Ethernet, другая — сетью Wi-Fi, все это интегрируется, например, в контур HP Open View, оператор которой в состоянии понять, что видимо эта точка доступа недоступна, потому что отключился коммутатор, к которому она подключена. Т. е. информация поступает из разных источников и должна быть скоррелирована с помощью дорогостоящего ПО, требующего больших усилий по настройке.
Если же точки подключены к беспроводному коммутатору, то все усилия по администрированию сосредоточены на коммутаторе, который стоит ближе к центру сети, в защищенной комнате, близко к серверу, с которым общаются клиенты. То есть в данном случае точка приложения административных усилий одна, и она удачно расположена. Даже если имеется кластер коммутаторов, число точек приложения административных усилий значительно меньше, чем в случае нескольких сотен классических точек доступа.
Безопасность в сети Wi-Fi
«Основой безопасности беспроводной сети являются четко прописанные политики, — считает Михаил Елин. — Должен быть проработан и принят документ, в котором детально прописаны, например, стандарты шифрования, длина ключа, частота его смены и проч. Практически ни в одной известной сети Wi-Fi такой политики безопасности нет. Беспроводные ключи и пароли используются годами, потому что в традиционной архитектуре поменять беспроводной ключ очень сложно: данную операцию придется проводить в каждой из имеющихся точек доступа».
Если же сеть Wi-Fi построена на централизованном принципе, где ключевое место занимает беспроводной коммутатор, то он и будет тем единственным местом, где хранится ключ. Смена ключа может быть осуществлена во всей сети одновременно. Одновременную смену ключей на мобильных устройствах можно осуществить с помощью системы управления Motorola Mobility Services Platform.
Помимо информационной безопасности, сеть Wi-Fi требует внимания и к вопросам безопасности физической, поскольку точку доступа, особенно если она находится вне помещения, несложно похитить. «Не секрет, что точки доступа воруют, — рассказывает Илья Коваленко. — Чтобы снизить расходы на точку доступа, достаточно снять с нее весь интеллект. В централизованной архитектуре беспроводной сети Wi-Fi, построенной на оборудовании компании ARUBA, используются облегченные точки доступа. Это помогает решать и вопросы безопасности, качества сервиса и т. д.».
«Традиционная (необлегченная) точка доступа хранит свою конфигурацию: из нее можно получить полезную информацию о том, как устроена сеть, — поясняет Михаил Елин. — Информацию о ключах вряд ли удастся извлечь, так как она хранится в зашифрованном виде, но в конфигурации могут быть указаны в явном виде IP-адреса RADIUS-серверов сети, которые производят аутентификацию. Воспользовавшись этой информацией, злоумышленник может организовать атаку типа DoS на эти узлы».
Другой распространенный сценарий угрозы нарушения безопасности сети Wi-Fi: точка доступа отключается от сети Ethernet, а в освободившийся порт подключается ноутбук. В этом случае владелец ноутбука получает доступ к сегменту сети Ethernet, где передаются данные беспроводной сети, в которой работала эта точка доступа, причем уже в незашифрованном виде.
Можно, конечно, заблокировать доступ к Ethernet на уровне порта коммутатора, к которому была подключена украденная точка доступа, но на практике это очень редко делают. «В централизованной архитектуре при использовании беспроводного коммутатора облегченная точка доступа посылает ему весь трафик в неизменном виде — значит, в проводной сети все пакеты от радиосети остаются зашифрованными, — констатирует Михаил Елин. — Таким образом, централизованная система обработки трафика в сети Wi-Fi существенно повышает ее безопасность по сравнению с традиционной архитектурой, где используются интеллектуальные точки доступа».
Однако существуют ограничения на применение централизованной коммутации. Первое связано с ресурсами каналов распределенной локальной сети, к которой подключаются точки доступа. Такая сеть может быть проложена на территории завода, больницы, аэропорта — в этом случае очень важно, чтобы между зданиями были обеспечены скоростные каналы. Например, часть легких точек доступа вместе с коммутатором (или кластером коммутаторов) может быть расположена на территории аэропорта, а часть — на территории железнодорожного вокзала, связанного с аэропортом экспресс-поездами.
Сеть, состоящая из облегченных точек доступа и централизованного узла, не станет лучшим выбором и для сети магазинов, удаленных друг от друга и соединенных с центральным офисом нестабильными или низкоскоростными каналами.
Еще одним ограничением использования централизованной архитектуры может служить оборудование 802.11n. Такая точка доступа может стать источником массивного трафика в Ethernet. Передача его до центрального коммутатора, где он обрабатывается, может стать для сети Ethernet большим стрессом.
В основном выбор центральной коммутации диктуется необходимостью централизовать трафик для тех мобильных приложений, которые сами по себе обычно нетребовательны к объему трафика.
Регламенты эксплуатации сетей Wi-Fi
Один из распространенных методов эксплуатации сетей Wi-Fi предполагает проведение регулярной рекалибровки. Но при этом сеть не может обслуживать клиентов в течение некоторого периода времени, поскольку тратит свои ресурсы на «прослушивание» окружения точек доступа, на которых «висят» клиенты, и пересылку коммутатору данных о том, кто на каком канале работает, чтобы коммутатор принял решение об изменении возможного номера канала.
С другой стороны, если такая процедура проводится ночью, то нет полноты картины, и можно не учесть всех возникающих угроз: например, какие-то источники излучения, какие-то мобильные клиенты могут быть выключены.
Эффективным решением является средство внешнего мониторинга, интегрированное с системой безопасности. Такая система предотвращения угроз, Мotorola Wireless Intrusion Protection System, приобретенная в свое время у компании Air Defence, используется, например, при эксплуатации Wi-Fi-сети в одном из крупных российских аэропортов.
Система устроена следующим образом. Сенсоры производят сканирование всех радиоканалов и сообщают результаты центральному серверу, который коррелирует эту информацию, сравнивает ее с базой данных и делает вывод о том, что в сети происходит: есть ли текущие угрозы, попытки взлома и прочие проблемы, требующие немедленного решения. В зависимости от уровня угрозы, некоторые действия могут предприниматься автоматически.
Ошибки планирования
Практически у любого производителя существуют системы планирования Wi-Fi-сетей. Бо,льшая часть таких систем основана на прогнозировании, которое зависит от точности предоставленных в систему данных. Например, чтобы правильно спланировать сеть, надо взять чертежи объекта (обычно в формате AutoCAD), проставить коэффициент поглощения на стенах, а это титаническая работа. В результате вы получите предположение системы о том, где нужно расположить несколько точек доступа. Для небольшой сети результат несоизмерим с трудозатратами. Готовы ли заказчики за это платить?
«Большинство таких прогностических систем планирования включают подсистему, которая, предположив приблизительно, как будет расположено покрытие, может дать рекомендации консалтинговым службам измерить реальный сигнал в указанных точках, — рассказывает Михаил Елин. — Очень важный момент: на каком этапе проводить обследование? Как только люди въедут в офис, поставят мебель и оборудование — картина будет совершенно другая. Консалтинговые службы Motorola при выполнении такого рода работ обязательно оформляют документы с фиксацией даты».
Центральный беспроводной коммутатор собирает много информации, в том числе и об интерференции, о покрытии, и он в состоянии принять решение о динамическом изменении конфигурации — например о переназначении номеров каналов, если имеется какая-то помеха. Специфика работы в такой сети требует оперативного реагирования, и в этом случае централизованная архитектура оказывается более выгодной: достаточно нажать одну кнопку на коммутаторе, и он выберет максимально непересекающиеся номера каналов.
Mesh Wi-Fi
В тех случаях, когда имеется возможность подвести электричество, но есть ограничения на длину кабеля Ethernet (100 м для «витой пары»), а объем трафика не очень большой, выход может быть найден в использовании технологии Mesh Wi-Fi. Она позволяет в короткий срок развернуть непрерывную зону покрытия для предоставления услуг широкополосного доступа. В отличие от стандартной технологии, сеть, построенная на базе Mesh Wi-Fi, обеспечивает возможность свободного перемещения абонента без обрыва связи между точками доступа, которые выполняют роль базовых станций. В пределах ограниченной зоны развертывания такая сеть может обеспечить голосовую телефонную связь по IP, а также доступ к корпоративной сетевой инфраструктуре и базам данных (справочникам), к данным видеонаблюдения, телеметрическим данным.
Mesh Wi-Fi — это полносвязная сеть, узлы которой способны устанавливать беспроводные соединения друг с другом. Благодаря избыточности соединений такая сеть может сама выбирать оптимальные маршруты установления соединения. К тому же у данной технологии предусмотрены механизмы самовосстановления.
В настоящее время оборудование Wi-Fi с поддержкой технологии Mesh позволяет организовать беспроводной доступ на реальной скорости до 2 Мбит/с. Комбинация радиомаршрутизаторов Mesh Wi-Fi обеспечивает подключение на реальной скорости до 25 Мбит/с. Сети Mesh Wi-Fi снимают ограничение на размер зоны покрытия традиционных сетей Wi-Fi (не более 500 м) и могут обеспечить равномерность радиочастотного покрытия на большой площади. При планировании сети Mesh, где это возможно, следует использовать разные частотные каналы, например, для доступа в такую сеть используется диапазон 2,4 ГГц, а для транспорта — 5,1–5,8 ГГц. Самое важное достоинство такой сети — это мобильность ее абонентов.
В отличие от Wi-Fi-технологии, сеть Mesh Wi-Fi обеспечивает протоколы динамической маршрутизации, а также плавный переход без разрыва между зонами обслуживания различных точек доступа (бесшовный хендовер).
Пример использования такой сети — крупные аэропорты. Если какая-то точка, обслуживающая парковку самолетов, загораживается подъехавшим самолетом, сеть оперативно переключает абонента на другой маршрут.
DECT против Wi-Fi
Для корпоративного использования часто применяется технология DECT. Официально DECT позиционируется как технология доступа, предоставляющая удобство беспроводной связи между трубкой и «базой». В сравнении с Wi-Fi аппараты DECT отличаются высоким качеством голосовой телефонной связи. К тому же они поддерживают приемлемую скорость для небольшого трафика. Высокие технические характеристики определяются эффективными протоколами радиопередачи, хорошей помехозащищенностью и низким энергопотреблением, обеспечивающим продолжительное время работы трубки без подзарядки. Системы DECT отличает лучшая по сравнению с Wi-Fi дальность передачи сигнала, более высокая степень защиты радиосвязи и малый уровень конфликтности с системами других технологий, функционирующих совместно на ограниченных территориях. Для того чтобы развернуть DECT, достаточно унаследованной инфраструктуры, обычных телефонных линий. А чтобы инсталлировать Wi-Fi, потребуется создание инфраструктуры, 100 Мбит/с с поддержкой питания по сети IEEE802.3 af (PoE).
«DECT — удобная и недорогая технология для организации беспроводной телефонной связи, не предназначенная для передачи данных, — говорит Илья Коваленко. — Существует технология IP DECT, но и она использует IP только для передачи голосового трафика к телефонной станции».
В силу своей дешевизны технология DECT довольно широко распространена, в частности в сфере розничной торговли. Однако у нее есть множество ограничений. Сам стандарт DECT не предусматривает роуминга: трубка может быть зарегистрирована на нескольких базах, но одновременно подключена только к одной из них. Очень большие проблемы связаны с зоной покрытия — 200 метров.
«Большим преимуществом Wi-Fi-телефонов является не только поддержка передачи голоса, но и возможность пользоваться корпоративными сервисами, — отмечает Михаил Елин. — Например, иметь доступ к корпоративной адресной книге. Такое мобильное устройство может быть деперсонифицировано, и это позволяет творить чудеса. Например, Wi-Fi-телефон Motorola CA-50 со сканером, оснащенный небольшим экраном, позволяет совершать вызовы и пользоваться корпоративными приложениями. Сотрудник берет любой аппарат из большой зарядной станции, сканирует штрихкод на своем бейдже; система в ответ генерирует исключительно для него предназначенный профайл, и ему на аппарат передается все необходимое, включая телефонный номер и коды доступа к приложениям. Если этот телефон разрядился, он просто может оставить его на подзарядку и взять другой. Это отчасти компенсирует меньшее время работы телефонов Wi-Fi по сравнению с телефонами DECT».